Bases de sobra para enjuiciar a Fox

Tomado de Proceso 1615. (Fragmento)

Bases de sobra para enjuiciar a Fox
Rodrigo Vera

Ante la acumulación de evidencias de su enriquecimiento ilícito, el expresidente Vicente Fox confía en que su obstinada negación bastará para salvarlo de la justicia. Así, lo que comenzó como un engolosinamiento de la pareja Fox-Sahagún con el poder, termina en una amarga ironía: el presidente que prometió el cambio ahora confía en que no haya desaparecido el antiguo vicio de la impunidad.
Durante los seis años de la primera presidencia panista los medios de comunicación, señaladamente Proceso, dieron cuenta de los inquietantes indicios de enriquecimiento de la pareja presidencial, así como de varios de sus familiares y amigos. Ahora, más allá de que se establezcan los pormenores necesarios, ya existen elementos para que la Secretaría de la Función Pública, en cumplimiento con la ley, denuncie a Vicente Fox Quesada por apropiarse de bienes de la nación.
En entrevista con la cadena televisiva CNN, el jueves 11, a Vicente Fox se le preguntó sobre la camioneta Hummer que, junto con el Jeep rojo, en las últimas semanas volvió a llamar la atención sobre el origen de la fortuna personal del expresidente, que según diversos testimonios –como el de Lino Korrodi– contrasta con la que poseía cuando ganó la elección del año 2000.
Como suele ocurrir, Fox se contradijo en sus respuestas:
–¿Qué pasa con la camioneta Hummer? –le preguntó la conductora Claudia Palacios.
–Fue fruto de mi trabajo.
–¿Qué pasa con la camioneta Hummer que en este momento usted usa y que en este momento no se sabe…?
–…Esa camioneta es del Estado Mayor Presidencial, no es mía. ¿Qué más?
–¿Pero usted la usa?
–Claro, y muchos coches uso. ¿Quién me lo prohíbe? La manejo, no la uso, la manejo, sí, a veces.
Aunque no ha podido demostrar la legítima adquisición de ese vehículo ni del famoso Jeep rojo, y tampoco que se trate de “préstamos” –como llegó a decir para justificarse–, lo cierto es que Fox utiliza esos vehículos de lujo en su rancho y con fines particulares.
La Ley de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos especifica que todo servidor público es propietario de los bienes que ostenta y utiliza. El artículo 44 textualmente estipula:
Para los efectos de la Ley y de la legislación penal, se computarán entre los bienes que adquieran los servidores públicos o con respecto de los cuales se conduzcan como dueños, los que reciban o de los que dispongan su cónyuge, concubina o concubinario y sus dependientes económicos directos, salvo que se acredite que éstos los obtuvieron por sí mismos y por motivos ajenos al servidor público.
Lejos de ser los únicos indicios de una riqueza que no concuerda con sus ingresos como servidor público ni con el estado de sus finanzas al comienzo de su gestión, esos vehículos se suman a la adquisición de un lujoso auto Jaguar, de espectaculares propiedades en Guanajuato y en Michoacán (El Tamarindillo), así como al súbito ascenso económico de familiares del expresidente y de su esposa, Marta Sahagún.
El artículo 46 de la ley mencionada obliga a la SFP a denunciar ante el Ministerio Público a los funcionarios que ilícitamente se hayan enriquecido en el cargo:
La Secretaría hará declaratoria al Ministerio Público, en su caso, cuando el sujeto a la verificación de la evolución de su patrimonio no justifique la procedencia lícita del incremento sustancial de éste, representado por sus bienes, los de las personas a que se refiere el artículo 43 de la Ley, y aquéllos sobre los que se conduzca como dueño, durante el tiempo de su encargo o por motivos del mismo.
Así, en el caso de Fox, aquí podrían incluirse la camioneta Hummer y el Jeep rojo, ya que se conducía como su dueño desde que era presidente. Ni siquiera debió aceptarlos como regalos, de acuerdo con la fracción XII del artículo 8, que pide a los servidores públicos:
Abstenerse, durante el ejercicio de sus funciones, de solicitar, aceptar o recibir, por sí o por interpósita persona, dinero, bienes muebles o inmuebles mediante enajenación en precio notoriamente inferior al que tenga en el mercado ordinario, donaciones, servicios, empleos, cargos o comisiones para sí, o para las personas a que se refiere la fracción XI de este artículo, que procedan de cualquier persona física o moral cuyas actividades profesionales, comerciales o industriales se encuentren directamente vinculadas, reguladas o supervisadas por el servidor público de que se trate en el desempeño de su empleo, cargo o comisión y que implique intereses en conflicto. Esta prevención es aplicable hasta un año después de que se haya retirado del empleo, cargo o comisión.
Y sobre donaciones, como los innumerables objetos de lujo que Fox recibió durante su mandato (Proceso 1564, del 22 de octubre de 2006), el artículo 45 especifica:
Cuando los servidores públicos reciban, de una misma persona, algún bien o donación en los términos de la fracción XII del artículo 8 de la Ley, cuyo valor acumulado durante un año exceda de diez veces el salario mínimo general diario vigente en el Distrito Federal al momento de su recepción, deberán informarlo en un plazo no mayor a quince días hábiles a la autoridad que la Secretaría determine a fin de ponerlos a su disposición. La autoridad correspondiente llevará un registro de dichos bienes.
Fox no puso a disposición de la SPF ninguno de estos objetos que, según él y su esposa, planean exhibir en el Museo Fox, en San Cristóbal.

Más de las corruptelas de la pareja presidencial

Fragmento tomado de Proceso 1614
La dama voraz
Daniel Lizárraga
Desde que se casó con Vicente Fox, justo un año después de que éste ganara las elecciones, Marta Sahagún vivió y gastó como reina. No hubo quien frenara su apetito consumista. Con el aval del presidente, la soberana utilizó durante cinco años una clave presupuestal (la 112-2) para comprar muebles, platería, ropa exclusiva, perfumes, arreglos florales... No conforme, pagó sus viajes y los de sus colaboradores. Según las facturas obtenidas por Proceso, el dispendio comprobable fue cercano a los 26 millones de pesos.

Durante cinco años, cuando estuvo en Los Pinos al lado de su esposo Vicente Fox, Marta Sahagún tuvo una clave presupuestal asignada por el mandatario.

Por medio de ésta –la número 112-2– en ese período dispuso de 14 millones 367 mil 325 pesos, que destinó a montar y acondicionar su oficina con pisos de mármol, accesorios de plata y arreglos florales. Tales fueron sus “gastos de orden social” y “de protocolo”.

Ese derroche con cargo al erario federal fue equivalente, por ejemplo, a todo lo que invirtió recientemente la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) en la rehabilitación de 960 viviendas de familias pobres en Manzanillo, Colima.

Así mismo, la consorte de Fox tenía en su despacho dos sistemas de televisión de paga –Cablevisión y Sky–, además de un teléfono satelital, contaba con servicio de mensajería personal para comprar esencias corporales en tiendas de Polanco, y en 2004 firmó un contrato con la empresa Medialog para que le proporcionara asesoría especializada en medios de comunicación, por la que pagó 458 mil pesos.

En mayo de 2002, Sahagún pagó 40 mil pesos por la impresión de tarjetas personales (“Con los atentos saludos de...”), y en noviembre siguiente 46 mil 839 pesos por 2 mil hojas membretadas tamaño carta en una sola tinta.

Cuando viajó a Santo Domingo, República Dominicana, para acudir a la XII Conferencia de Esposas, Damas y Representantes de Jefes de Estado entre el 15 y 17 de octubre de 2003, Sahagún llevó regalos especiales para sus pares: 29 mascadas de seda –de 90 centímetros cada una– adquiridas en Pineda Covalín, firma de accesorios utilizada a menudo por intelectuales y por la clase política mexicana. Estas prendas se caracterizan por su finura y el estampado de imágenes del arte y de la artesanía mexicana.

Antes de partir a ese encuentro, también compró dos bolsas estilo cartera, rebozos de seda, envolturas de yute y cajas artesanales, lo que implicó un desembolso de 15 mil 194 pesos, tomados de la partida “gastos de orden social”. Por ese entonces –el otoño de 2003–, la consorte presidencial se hacía acompañar por la fotógrafa Judith Pérez Reséndiz en algunos recorridos por el país.

En 17 expedientes obtenidos mediante la Ley Federal de Transparencia –cada uno con más de 800 facturas– consta que, de 2002 a 2005, el pago por el servicio de teléfonos de oficina, celulares y localizadores Nextel de los colaboradores de Sahagún fue de 3 millones 420 mil 400 pesos.

La manutención del despacho de Sahagún, por el que pasaron empresarios, políticos, secretarios de Estado y dueños de medios de comunicación, también causó al erario una erogación de 2 millones 148 mil 695 pesos para boletos de avión y viáticos de sus colaboradores más cercanos, quienes la acompañaron en las 155 giras por el país y el extranjero, así como a varias de las visitas dominicales de la entonces pareja presidencial al rancho San Cristóbal.

El promedio de gasto diario destinado a la oficina de la primera dama fue de mil 986 pesos, esto en un país en el cual el salario mínimo es de 50.57 pesos diarios y donde –por ejemplo– una viuda pensionada de Aduanas sólo percibe 2 mil 600 pesos al mes.

Los gastos del despacho que ocupó Sahagún no se habían revelado. Proceso consiguió las facturas mediante una petición de acceso a la información pública enviada a Los Pinos el 7 de junio pasado. El gobierno de Felipe Calderón entregó 17 gruesos expedientes la primera semana de agosto, por lo que no hubo necesidad de recurrir al Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI).

Sin embargo, la erogación de los 14 millones 367 mil 325 pesos representa sólo una hebra del complejo enredo contable que significó el paso de la pareja Fox-Sahagún por Los Pinos.

A esta cantidad deben agregarse 386 mil pesos que gastó Marta Sahagún en la compra de vestuario y accesorios personales en junio de 2004, así como otros 11 millones 149 mil pesos dilapidados en sus 155 giras nacionales e internacionales. En suma: 25 millones 902 mil 325 pesos.

Aun así, todavía falta saber a cuánto ascendió el sueldo de los 38 funcionarios que tuvo a su servicio, quienes estaban en la nómina general de la Presidencia.

Fox, el presidente de la deuda

¿Recuerdan con en plena campaña negra contra el Peje, los panistas se desgarraban las vestiduras con la mentira de que la deuda pública del DF se había incrementado en el último sexenio? Puras mentiras e hipocresía panista. Ahora que el traidor a la democracia, también conocido como Vicente Fox, dejó de vivir en Los Pinos, salió a la luz que bajo su mandato, la deuda pública del país se incrementó en casi ¡44 mil millones de dólares! ¿Quién en realidad fue el gobernante de la deuda? ¿Fox o AMLO?

Es notorio que a los panistas les gusta criticar la paja en el ojo ajena sin ver la viga en el propio.
Va el análisis económico completo tomado de La Jornada.

(Por cierto ¿A cuanto asciende la deuda pública de San José Iturbide? Si con Javier de la Vega se tenía un déficit, ahora como va esa situación con el nuevo alcalde panista Enrique Arvizu? ¿Se incrementará como sucedió a nivel nacional con Fox? Los ciudadanos queremos cuentas claras)

México S. A.

Carlos Fernández Vega

Fox, presidente de la deuda

Decía el mitómano Vicente Fox cuando, sentado y dicharachero permanecía en Los Pinos, que el de la deuda pública mexicana era "un problema superado", y alegre despotricaba contra aquellos "malos gobernantes" que endeudaron "gigantescamente" al país, mientras felicitaba a los mexicanos por haberlo elegido a él para "sacarlo adelante".

Pues bien. Ya se conocen los números finales de su paso por el gobierno, y con base en ellos Vicente Fox obtiene uno de los primeros lugares en lo que a endeudamiento público se refiere.

Como tantos dichos fatuos por él acuñados, aquel del "problema superado" en los hechos se tradujo en un brutal incremento del débito público cercano a 44 mil millones de dólares al tipo de cambio actual, sin considerar el apabullante crecimiento de la llamada "deuda contingente" ni el creciente costo financiero del "rescate" bancario y demás "saneamientos" de empresas y sectores económicos privatizados por el Estado. Todo en tiempos de bonanza petrolera y en medio de una pregunta aún sin respuesta: ¿adónde fueron a parar los excedentes?.

Como regalo de Año Nuevo, la Secretaría de Hacienda entregó a los mexicanos las cifras del cierre sexenal foxista en materia de deuda pública, y el balance del "cambio" en éste como en otros tantos renglones se asemeja a una película de terror, como el "museo" que pretende inaugurar: 43 mil 791.42 millones de dólares adicionales de deuda pública (interna y externa) del 1º de diciembre de 2000 al 30 de noviembre de 2006, mientras el otrora inquilino de Los Pinos no dejaba de presumir, micrófono en mano, que durante su administración ese débito se reducía cotidianamente y a pasos agigantados, y responsabilizaba a "otros" por la abrumadora deuda.

En realidad ese saldo creció en la proporción señalada, resultado de una reducción en el monto del débito externo en 27 mil 742 millones de dólares (305 mil 162 millones de pesos al tipo de cambio actual) y el incremento en 786 mil 867.6 millones de pesos (71 mil 533.42 millones de dólares al tipo de cambio actual) del interno.

Sólo en 2006 (los 11 meses de estancia en Los Pinos), el gobierno de Vicente Fox aumentó en 176 mil 700 millones de pesos (poco más de 16 mil millones de dólares) el saldo de la deuda pública interna, mientras el débito público externo lo redujo en 14 mil 900 mil millones de dólares. Presumió hasta el exceso "el logro" de abatir el endeudamiento público foráneo, aunque "olvidó" explicar que se trataba, simplemente, de una modesta catafixia chabeliana (deuda externa por interna), que en los hechos nada se reducía, porque de cualquier suerte hay que pagarla. Sin embargo, hasta eso le salió mal, porque a la hora de la citada permuta (sólo en 2006), el saldo de la deuda pública aumentó, en términos netos, en más de mil millones de dólares.

Así, Fox aseguraba que el de la deuda pública "es un problema superado", mientras en campaña el de las "manos limpias" juraba y perjuraba que el único débito preocupante era el del gobierno del Distrito Federal (obvio, sólo cuando el peje estaba a cargo). Entonces los dos ya tendrán tiempo suficiente para reflexionar sobre este asunto: el primero en su "museo" y el segundo ­"cambio" con "continuidad"­ ahora sentado en Los Pinos, en especial cuando vengan las amortizaciones.

En sus tiempos de maestro de ceremonias, a Vicente Fox le gustó Luis Echeverría para responsabilizarlo de ser el causante del voluminoso endeudamiento externo, sin mencionar el tema del "rescate" bancario y sus 120 mil millones de dólares.

Un paseo por el tema revela que en el echeverriato el saldo de la deuda pública externa se incrementó en poco más de 15 mil millones de dólares, una cantidad espeluznante, pero no muy alejada de los 11 mil millones de dólares de recursos fiscales que el gobierno zedillista erogó para "rescatar" y "sanear" Serfin, la institución bancaria que en el salinato fue entregada (algunos dicen "vendida") al Grupo Financiero Operadora de Bolsa, encabezado por el regiomontano Adrián Sada González, que pasó al Fobaproa-IPAB y terminó como parte de los activos de la trasnacional española Santander.

José López Portillo sumó alrededor de 39 mil millones de dólares al saldo de la deuda externa, cantidad grosera, pero inferior a los 40 mil millones de dólares que los mexicanos por esas fechas mantenían en Estados Unidos en depósitos bancarios y propiedades.

Miguel de la Madrid no lo hizo mal: sumó poco más de 22 mil millones de dólares en su sexenio al saldo de la deuda pública externa, sin contabilizar los cerca de 25 mil millones de dólares del Ficorca (encabezado por Ernesto Zedillo), que se destinaron como subsidio (dólar que entraba ­especialmente por exportación petrolera­, dólar que se canalizaba, "barato", a la gran empresa) al pago de deuda externa privada.

Carlos Salinas de Gortari oficialmente "sólo" endeudó al país con casi 5 mil millones de dólares. Ello por su "acuerdo definitivo" de la deuda externa firmado pomposamente en febrero de 1990 con la banca acreedora. Lo anterior, claro está, sin considerar los 30 mil millones de dólares que en tesobonos heredó a la administración de Zedillo, quien pagó en su primer año de gobierno. Y, así por el estilo, hasta que llegó Fox para "desaparecer" el problema de la deuda e incrementarla en casi 44 mil millones de dólares en sus dos versiones reconocidas (interna y externa), más todo lo "contingente".

Las rebanadas del pastel:

Entonces, más claro ni el agua: "problema superado".

cfvmx@yahoo.com.mx * cfv@prodigy.net.mx

Sobre la estúpida estatua del traidor a la democracia, un tal Fox

En un lugar del Bajío de cuyo nombre no quiero acordarme, no ha mucho tiempo que vivía un hidalgo, desos que hacen fraudes en elecciones y luego dicen cualquier tontería; casado en segundas nupcias con una mujer mas hueso y maquillaje que seso, (...) Tras seis años de haber partido para gobernar una ínsula, el tal Vicente Fox Quesada, regresó a su casa con el cerebro fundido de tanta estupidez que fizo durante sus correrías.
Los terratenientes del lugar, que sometidos tenían a sus pobres siervos, para agradecerle los favores recibidos como haber traicionado a la democracia y haber empobrecido a los mexicanos; a través de la cofradía del Yunque, decidieron rendirle febril homenaje con una estatua suya, más bien, un busto de un tal Quijote, que todos los yunquistas ignoraban quien había sido, con el rostro de don Vicente Fox.
Ese fue sólo un insulto más al noble pueblo de este valeroso Bajío.

Lea la nota de Correo sobre las reacciones de la estatua de Vicente Fox

Critican diputados homenaje a Fox

Por: Rosa Balderas/Martín Fuentes , Sábado, 23 de Diciembre de 2006

Militantes del PRI y PRD coinciden en que el evento fue un juego de los panistas y un reconocimiento de la ultraderecha

GUANAJUATO

Los diputados de la oposición criticaron el homenaje a Vicente Fox Quesada realizado la tarde del jueves pasado en León; evento que fue organizado por el PAN estatal y al que asistieron el gobernador del estado, miembros de su gabinete, además de funcionarios públicos estatales y municipales.

Dicho homenaje es, según Amador Rodríguez Leyaristi, “un reto de la ultraderecha del PAN a la derecha moderada que representa (Felipe) Calderón”, aunque para el perredista Arnulfo Montes de la Vega fue un reconocimiento del panismo y yunquismo guanajuatense “a un chapucero electoral”.

En cuanto a la presencia del gobernador Juan Manuel Oliva Ramírez en ese evento, la diputada Bárbara Botello Santibáñez señaló que es importante que el mandatario estatal entienda que Vicente Fox ya no es el presidente de la República y que lo que debe hacer es buscar un acercamiento con quien ocupa ese cargo actualmente, Felipe Calderón, para que en el estado comiencen a hacer gestiones con las nuevas autoridades y que los problemas internos del PAN no vayan a afectar el gobierno local.

Mientras que el panista Salvador Márquez Lozornio apuntó que se trató de “una bienvenida a nuestro primer ex presidente, orgullosamente guanajuatense y compañero de partido”.

“La ultra es el PAN de Guanajuato, es el PAN de Oliva, del Yunque, De los Cobos, y todos ellos haciéndole una fiesta a Fox, que es el responsable del crecimiento de la ultraderecha dentro de su partido, aunque él no lo sea, él es el responsable y no están haciendo sino retar a la derecha moderada del PAN, representada por el presidente Calderón", consideró el priista Rodríguez Leyaristi.

Sin embargo, Montes de la Vega estimó que el homenaje a quien estuvo al frente del país los últimos seis años “es el juego de ellos mismos ahí dentro”, del PAN y el Yunque.

Sostuvo incluso que con el arribo de Felipe Calderón a la Presidencia de la República "el panismo finalmente fue beneficiado, y por consecuencia también El Yunque, que es parte integrante de este partido".

Dijo que seguramente los panistas deben de estar muy contentos con el actuar de Vicente Fox porque es claro que éste “cumplió su cometido” al meter las manos en la elección federal, por lo que no se trató más que de un reconocimiento “a un chapucero electoral”.

Update: la estatua costó 170 mil pesos. Supuestamente la pagaron los panistas de su bolsa sin tomar un peso del erario. ¿Les creemos? El góber Oliva se la encargó al escultor potosino Ricardo Motilla, quien estudió arquitectura en la Universidad de Guanajuato de 1970 a 1975. El portal esmas informa sobre él: Entre los premios que ha recibido se encuentran: Primer lugar para el monumento escultórico al “Comercio” CANACO León, Gto., además de varios reconocimientos y menciones honoríficas a su trabajo y trayectoria.
El ser artista autodidacta ha marcado profundamente la carrera artística de Ricardo desarrollando en él una preocupación constante hacia el conocimiento y control total de soportes tan diferentes y complementarios al tiempo, como lo son el dibujo, la pintura y prioritariamente, la escultura.

Más del Proceso y del diputado perredista Montes

Interesante reportaje salió en el Proceso 1569. Es sobre el regreso de Vicente Fox a Guanajuato. Lo interesante para nuestro blog son las declaraciones que hizo el ex alcalde perredista Arnulfo Montes de la Vega (Sobrino del ex alcalde Javier de la Vega y primo del actual edil, el panista Enrique Arvizu). A continuación, el fragmento de dicho reportaje firmado por Verónica Espinoza:

El hartazgo

“Ahora vamos a tener que lidiar con Fox y con su séquito de desempleados, dice el expresidente estatal del PRD, Arnulfo Montes de la Vega, el mismo al que en 1999 le tocó despedir a Fox cuando era alcalde de San José Iturbide y Fox dejaba la gubernatura para formalizar su lanzamiento como candidato a la Presidencia.”

Montes de la Vega, actual diputado local, fue invitado a una reunión de despedida de Fox con los alcaldes de la región Noroeste, que se efectuaría en su propio municipio. Era un evento que se llamaba algo así como: los logros del gobierno de Fox para abatir la pobreza, recuerda.

“Me levanté y hablé de mi doble sentimiento: uno de orgullo de ser de Guanajuato, porque entendí lo que era tener un candidato guanajuatense a la Presidencia. Pero también uno de tristeza, al saber que iba fincado en mentiras; que iba a mostrar un Guanajuato que no existía. Se lo gastó para mostrarle al país y al mundo un estado de falsas oportunidades, le dije.”

A seis años de aquello, afirma: No me equivoqué. Fox hizo lo que le alcanzaba con su intelecto y su capacidad, y volvió a engañar a los mexicanos.

“Fox se irá y será recordado como el gran bufón nacional, el tipo dicharachero que se quiso hacer el simpático y nos dejó plagados de anécdotas chistosas”, se queja. Y tiene un nuevo pronóstico: “de nuevo en Guanajuato, Fox será un político que regrese a las empresas, como fue primero un empresario que se metió a la política. No creo que venga a hacer cosas buenas por Guanajuato, sino a ver cómo fortalece sus negocios, su coto de poder”.

–¿Qué opina de la creación del centro de estudios a cargo de Fox?

– Muchas de las vergüenzas que pasamos como mexicanos fueron por su poca educación formal y de cultura general. Qué bueno que esté pensando en estudiar, en prepararse.

–¿No le concede algún mérito como presidente?

–Ninguno. La credibilidad del proceso electoral la destruyó, lo mismo que la incipiente democracia mexicana; rompió con el sistema de partidos; destruyó la imagen de la diplomacia mexicana con el mundo; el tema migratorio terminó en la construcción de un muro. Es la prueba más palpable de que nada logró. No resolvió el tema energético y nos deja con un incremento a la gasolina; el narcotráfico está dejando muertes por todos lados. Prefirió los reflectores al trabajo arduo. Falló.

Para el presidente del PRI estatal, Miguel Ángel Chico Herrera, “lo menos que puede hacer Fox es regresar a Guanajuato de una manera discreta en su papel de expresidente, si no supo jugar el de presidente”.

Al basurero de la Historia

¿Por qué se rompió el hocico el traidor a la democracia?

¿Por qué se desmayó Vicente Fox?*


1) Porque vio las miserias que le había dejado su Afore

2) Porque ya vio que Foxilandia, sobre todo en Oaxaca, no es la maravilla que él mismo había pintado

3) Porque se asustó nomás de ver el gabinetazo de Jelipillo, pero sobre todo por las inseguridades con las que está decidiendo el gabinete de seguridad

4) Porque le volaron el título de la autobiografía no autorizada que está escribiendo: Así del precipicio

5) Porque el bailecito que hicieron los americanistas encabezados por Cuauhtémoc Blanco para celebrar sus goles contra el Atlas parecía inspirado en el ballet de Milton Gio

6) Porque Raúl Velasco no lo invitó a su homenaje acapulqueño

7) Porque el último día del sexenio está, como diría Win Wenders, tan cerca y al mismo tiempo tan lejos

8) Porque ya no sabe diferenciar entre Ulises Ruin y Flavio Sosa, quienes ya parecen uno mismo

9) Porque en el Centro de Estudios Democráticos que Fox quiere poner en el rancho, sólo los chicharrones de Martita van a tronar

10) Porque ya está organizando lo de su museo del foxismo y José Luis Borgués todavía no confirma para la inauguración

11) Porque su programa radial Fox contigo tuvo menos rating que el Canal del Congreso y La hora nacional

12) Porque ya vio cuánto sale llevar a toda la familia a Australia

13) Porque cuando despertó, los Bribiesca seguían ahí

14) Porque El Peje sí va a tener chamba el próximo sexenio y él no

15) Porque como van las cosas, nadie lo quiere extrañar, bola de malagradecidos, sólo Pedro Ferriz de Con y eso sí que asusta

16) Porque los de la OCDE le salieron con que lo que ahora se debe hacer es combatir los monopolios. ¿No que era al revés?

17) Porque, ¿quién jijos de la jijurria le presentó a Sari Bermúdez?

18) Porque la llegada de Ramírez Acuña, el ex gobernador de Jalisco que hace ver a Ulises Ruiz como un demócrata, al gabinete calderonista le da lo que se dice “mello”

19) Porque no le han dicho si va a tener o no bono sexenal

20) Porque no quería ser menos que Berlusconi al que también le dio el telele mal hablando de sus adversarios políticos

21) Porque ya se dio cuenta que el ingeniero Cárdenas está más obsesionado que él con El Peje

22) Porque el busto de Monsiváis que pusieron en Guadalajara es más bonito que el suyo que está ahí perdido en las caballerizas del rancho, lo cual quiere decir que entre la raza de bronce también hay clases

23) Porque Rubén Aguilar le explicó lo que en realidad quiso decir a lo largo del sexenio

* Tomado de Milenio Diario

Traidor a la democracia se rompe el hocico

El traidor a la democracia, Vicente Fox Quesada, aún presidente de la República Mexicana, sufrió un desmayo durante un festejo panista y se rompió la boca. Hay quien dice que todo fue una farsa para justificar su posible ausencia en la entrega de poderes el próximo primero de diciembre. Más abajo, la reflexión de Julio Hernández de La Jornada sobre el hecho.

Esta es la nota de Correo:

Se desmaya Fox en pleno convivio de despedida

Por Martín Diego , Lunes, 27 de Noviembre de 2006

El desvanecimiento por insolación le provocó una herida en el labio inferior, en el rancho la Estancia
SAN FRANCISCO DEL RINCÓN

El presidente de México Vicente Fox Quesada sufrió un desmayo la tarde de este domingo, que le provocó una herida en el labio inferior debajo de la nariz, momentos antes de iniciar una tienta de vaquillas en el cortijo que se montó dentro del rancho La Estancia.

Una fuente informativa que presenció el incidente, aseguró que el mandatario fue cargado en vilo por elementos del Estado Mayor Presidencial ya que se encontraba inconsciente.

Este domingo el presidente de México convocó a los diputados federales y senadores de la República emanados del Partido Acción Nacional (PAN) a una fiesta que ofreció por el fin de su sexenio y para felicitarlos por los resultados de la elección del 2 de julio pasado; el convivio se realizó en el rancho La Estancia en las inmediaciones de la comunidad La Gorda Atorada, a unos 5 kilómetros del Rancho San Cristóbal en ésta demarcación.

Astillero

Julio Hernández López

(...)
Fox realiza un ensayo preventivo de desmayo que eventualmente podría ayudarle a justificar su inasistencia el 1º de diciembre a San Lázaro (para no votar en favor de la guerra en Irak, a lo que le presionaba su entonces amigo George, Vicente aprovechó la necesidad de una operación de espalda para practicársela cuando políticamente más conveniente le era). Y el presidente en ciernes (aunque en Oaxaca lo quiso ser el sábado) mete reversa a la tesis zedillista de la sana distancia (con la que el nada priísta Ernesto pretendía alejarse de las prácticas cotidianas del partido al que nada debía) y le pide al espinoso líder Manuel que haya sana cercanía, aunque dé motivo para habladurías políticas.

El PAN sólo friega al pueblo

Claro, para eso piden los panistas el voto: sólo para fregar al pueblo. Hace menos de 10 días aumentaron el precio de la gasolina, luego subieron el costo de la leche de Liconsa y para no quedarse atrás, el panista Enrique Arvizu ha decidido subir el predial y el agua potable.

¿Para eso quieren el poder? ¿Sólo para hacer más pesada su carga al pueblo? ¡No puede ser tanta inconciencia política! Sólo engañan a Juan Pueblo con las promesas de campaña y una vez que toman protesta se quitan la piel de cordero para enseñar su verdadera piel de lobo.

El pretexto es porque la pasada administración dejó malas cuentas y hay que tener dinero para que los nuevos funcionarios puedan cobrar sin preocuparse. ¿Y han hecho alguna acción jurídica para fincar responsabilidades al anterior alcalde Javier de la Vega? ¿O son cómplices del desfalco de Javier? ¡Que respondan o el pueblo los señalara como corruptos al igual que a De la Vega!

Aún estamos a tiempo de impedir este aumento. ¡Iturbidense, defiende tus derechos! ¿O lo harás calladamente dejando de pagar predial al igual que con la anterior administración? Ese sería un golpe a las finanzas que el nuevo gobierno no resistiría. ¡No te calles, alza la voz!

Va la nota de El Reloj

Predial y agua potable se incrementarían en un 4 %

Miguel Mejía H.

Se contempló un incrementó de 4 por ciento en el cobro de impuestos a nivel municipal, por lo tanto, en caso de aprobarse por el Congreso del estado, dichos incrementos se aplicarán en el 2007.

Lo anterior se basa en la propuesta de Ley de Ingresos 2007 que aprobó el Ayuntamiento en sesión de Ayuntamiento de la semana pasada.

Ahí, se otorgó un 4 por ciento de incremento general en el cobro de impuestos, de los cuales los de mayor relevancia son el cobro del predial y del agua potable.Dicho incremento se consideró de acuerdo al pronóstico del índice de inflación del 2006.

"Se derogó el cobro del estacionamiento (en el Jardín Principal) de 5 pesos", según anunció la tesorera Silvia Ferro, quien destacó que no hay nuevos impuestos sino que se incluyeron algunos conceptos en materia de Ecología y Protección Civil que no se cobraban con anterioridad. 83 millones En dicho panorama de ingresos para 2007 se contempló una recaudación por 83 millones 95 mil 615 pesos, aunque en el 2006 se recibieron poco más de 87 millones, ya que el estado envió recursos extras por concepto de las ventas de petróleo, pero esos recursos no necesariamente se recibirán de nueva cuenta el próximo año.

"Nosotros no podemos partir de esto porque fue una aportación extra que llegó, por lo que nuestro inicial es este" de 83 millones, señaló la tesorera. En dicho pronósticos de ingresos, además del cobro del predial y agua potable, así como de más impuestos que se cobran en el municipio, se incluyen las aportaciones estatales y federales. Por otra parte, respecto al incremento del 4 por ciento en los impuestos, Silvia Ferro destacó que era necesario esto debido a que en los tres anteriores no hubo incrementos, lo que representa un déficit de poco más del 10 por ciento en dichos impuestos, lo que afectó en una menor recaudación mientras que se incrementaban los montos de inflación.

Programa de predial

Respecto al programa de pago de predial que implementó la actual administración, denominado "¡Vamos a ponernos a mano!", donde se condona el pago de recargos, esperando recuperar una suma importante de los cerca de 6 millones de pesos que hay por deudas de morosos, por el momento se han recuperado cerca de 500 mil pesos. La respuesta, dijo la tesorera, ha sido positiva, ya que se han acercado a realizar sus pagos personas que tenían varios años sin pagar su predial.

Resaltó que de esos 6 millones de morosidad la mitad corresponde a pagos de multas y recargos, por lo que se estimaba un cobro de 3 millones de pesos en caso de que todos los morosos realizaran su pago y al recabar por el momento 500 mil es la sexta parte.

No obstante, al haber muchos propietarios que tienen varios años sin cumplir con sus respectivos pagos, por lo que en caso de no ponerse al corriente se procederá con el Jurídico para implementar las medidas necesarias para que dichos propietarios cumplan con el pago de su impuesto por predial.

La medida, mencionó, empezará primero con los predios que corresponden a empresas, ya que son varias las que no van al corriente con sus pagos.