Análisis

Poder contra poder
Tomado de Milenio. Ver artículo en sitio original, de click aquí.
eibarra@milenio.com
No se trata del dinero. Es cierto lo que dicen los concesionarios de la radio y la tv. La cifra de inversión política-publicitaria en los medios, aunque sea escandalosamente grande, afecta sólo marginalmente sus ganancias. Tampoco se trata, y en eso mienten descaradamente, de un intento de amordazarlos, de un atentado contra la libertad de expresión. ¿Cómo quienes dieron la espalda en el 68 a lo que sucedía en el país se atreven a hablar de esto? ¿Cómo quienes sirvieron como soldados al viejo régimen son de pronto tan desmemoriados? Menos todavía se trata de que una “partidocracia” secuestre a la democracia o, peor todavía —y ya en el colmo del simplismo—, de una venganza de los vencidos en 2006. Qué va. Esas sólo son fórmulas propagandísticas. Se trata pura y llanamente de que no quieren los medios, no se resignan a dejar de fungir, sobre todo la televisión, como gran elector en los comicios y se trata también de un Senado que se alza con dignidad, unido, para darle en nuestro país finalmente una oportunidad real a la democracia.

La incipiente, precaria y ahora tan llevada y traída democracia mexicana ha vivido secuestrada por el poder del dinero, hoy convertido en el más encendido de sus defensores. Los medios electrónicos, es preciso reconocerlo, jugaron un papel protagónico en la defenestración del régimen autoritario. En 2000 las grandes cadenas, en un gesto que las honra, dejaron de servir al gobierno y abrieron las puertas a la alternancia. Así, millones de mexicanos acudieron por primera vez a las urnas liberados, parcialmente al menos, de la opresiva y omnipresente propaganda oficial, con distintas opciones ante sí —es decir, en la pantalla— y expulsaron al PRI de Los Pinos.

De poco sirvió esta victoria histórica. Vicente Fox Quesada desperdició miserablemente la oportunidad; traicionó el mandato popular y se puso de rodillas ante la televisión, sometiéndonos así, a todos los mexicanos, a los designios y caprichos de un nuevo y distinto tipo de autoritarismo. Autoritarismo que no se ejerce necesariamente desde palacio y que convierte a este en una más de sus dependencias.

Fascinados los medios —y fundamentalmente la tv— por lo que consideraron su victoria; la de Fox. Posible —pensaron y no sin cierta razón— más por el trabajo en pantalla que por los votos ciudadanos. Liberados además del sometimiento a los gobiernos de la revolución, que sabía cómo mantenerlos a raya (a punta de amenazas sobre sus concesiones y de refrendos y ampliaciones discrecionales de las mismas) y convertirlos en parte de su instrumental de gobierno, se dedicaron a prefigurar, muy a la americana (donde la tv define la última intención de voto) y con la complicidad de Fox, que no sabe vivir fuera de cámara, una democracia a la medida de sus intereses.

Hoy, cómo habrían de aceptarlo, no toleran que esta realidad, la del poder público postrado ante la tv y con ella y por ella ante el dinero, se modifique así sea un ápice. Por eso este revuelo, estas horas y horas de pantalla, esta ofensiva contra la reforma electoral no se trata de dinero, como dicen, sino de la lucha de un poder, el de unos pocos, que pretende perpetuarse en el trono contra otro poder, el que representa a muchos, que pretende recuperar la soberanía perdida y que en definitiva no pertenece a los senadores sino a los ciudadanos, que al emitir su voto los llevaron a esas curules en las que hoy, al legislar y al hacerlo con razón, dignidad y patriotismo no hacen sino cumplir con su tarea.

Al abdicar ante los medios electrónicos de la soberanía que el pueblo le diera, Vicente Fox les extendió patente de corso. Hoy a los concesionarios les cuesta trabajo entender su condición y su tarea; son sólo “medios”, prestan un servicio público. Jugar ese papel primordial de puente, de intermediación en la sociedad les parece poco. Quieren más; gracias a la traición de Fox tuvieron más; lo tuvieron todo.

Se cierne sobre el país algo más que barruntos de tormenta. La tentación autoritaria de quienes no se resignan a perder parcelas de poder que no ganaron por votos sino por el peso de su influencia desmedida; ese desdén manifiesto por las instituciones, la demolición, casi golpista, que se pretende, que se alienta por todos los medios, de uno de los poderes del Estado, o de sus designios soberanos, es sólo un acicate para aquellos que no ven otra salida que la vía armada. El único antídoto a la mano es liberar a nuestra democracia de las ataduras que la mantienen como rehén del poder del dinero y hacer, por otro lado, para que no sea una fórmula hueca, que su sistema de contrapesos produzca ya justicia social.

El primer programa de AMLO: La verdad sea dicha

Por una televisión democrática

Tomado del blog La Hora del Pueblo

Gerardo Fernández Casanova
¡Por esto!
17 de diciembre de 2006 Como aquel baturro que aseguró a su mujer que el mundo llegaba a su fin porque el cura, en su sermón dominical, había advertido que ahora con el influjo de la televisión las mozas son sin teticas (por sintéticas) y los chavales sin bolicas (por simbólicos) el que esto escribe registra los mismos temores: ahora los monopolios atacan a los monopolios para que no vengan a afectar a sus monopolios ¿Quieres que te lo vuelva a contar? Este era un gato que atacó a otro gato porque quería ser gato ¿Quieres que te lo cuente otra vez? Televisa y TV Azteca (real monopolio televisivo) atacan a un tal Saba de ser monopolio en la distribución de medicamentos y le dedican importantes espacios noticiosos para acusarlo de ser el causante de la muerte de quienes no tienen dinero para comprar las medicinas encarecidas por el criminal monopolista. La gente, pronta a comprar cualquier engaño que aparezca en pantalla y en voz de sus héroes electrónicos (muy teletónicos) admira su generosidad y su compromiso social colocando al tal Saba en el antisantuario de los demonios y los peligros para México; vecino, pues, del tal Andrés Manuel.
Ni tardo ni perezoso el tal Saba, junto con la angelical General Electric, desmienten los infundios acusando, a su vez, al monopolio de la televisión de realizar la campaña de desprestigio ante el riesgo de que fuese aceptada su solicitud para adquirir la concesión de un nuevo canal de transmisión abierta de alcance nacional, apelando a la necesidad de abrir la competencia en el sector. Hasta aquí el primer acto de la comedia de enredos. Monopolios versus monopolios.
En un segundo acto, las fuerzas de la opinión pública se reacomodan. Olvidan el talante monopólico de Saba y lanzan sus dardos contra el monopolio de Azcárraga y Salinas Pliego. No es posible -argumentan- que el Estado continúe protegiéndolos, cuando sólo sirven para embrutecer al pueblo. Tercia el pulcro Luis Téllez, flamante secretario de comunicaciones y añejo servidor de Televisa, para decir que no hay tema a discutir puesto que no existe espacio para licitar nuevas concesiones. La izquierda brinca a la palestra y exhibe los antecedentes de Téllez como socio y empleado de la televisora privilegiada, destacando el pago por Calderón de la factura por el apoyo recibido en la fragua del fraude electoral y, en cierta forma indirecta, favoreciendo al otorgamiento de la concesión a Saba-GE. Termina el segundo acto con más enredos. Parece que el mundo está al revés; temo que si así siguen las cosas, el monopolista hijo de no sé qué tantos resulte ser el pueblo empobrecido, incluido este humilde servidor.
Ahora que si las cosas están tan revueltas, no resisto la tentación de agregar mi granito de arena al caos. Primero pregunto si alguien realmente cree que la inclusión de un tercer elemento monopolista va a mejorar la calidad de la programación televisiva. Para responder baste recordar a Lope de Vega: "El vulgo es necio/ y en tanto paga es justo/ hablarle en necio/ para darle gusto". Mientras el negocio televisivo se finque sobre la venta de publicidad y ésta se valore en función de la magnitud de la audiencia (rating), la programación será más necia para captar a la enorme masa necia. Así resultó cuando el gobierno de Salinas entregó a un Salinas por mediación de otro Salinas, la paraestatal TV Azteca. Solamente se incrementó la oferta chocarrera y embrutecedora.
La lucha de la izquierda y, en general, del sector pensante de la sociedad tendría que ser, esencialmente, contra la utilización comercial de un medio público como es el espacio radioeléctrico, para entregarlo a la sociedad. Si esto resultara inviable en la condición actual, habría que, por lo menos, impulsar alternativas de inclusión de una televisión popular con compromiso de izquierda. UN CANAL DE TELEVISIÓN PARA LA JORNADA. La Jornada como la punta de lanza de un amplio sindicato de publicaciones progresistas de los Estados, como sería el POR ESTO! de Yucatán y tantos otros medios; que fuese refugio a tantos periodistas y comentaristas perseguidos, ¿qué tal la Aristegui, el Solórzano o el Rocha, hasta el Gutiérrez Vivó? ¿Por qué no el nuevo Zabludovsky y su hijo, o un Trujillo libre, o Saldaña repatriado? Por dinero no hay problema; los seguidores de Andrés Manuel somos millones de pobres, que no seremos más pobres si aportamos al capital de una empresa social de medios de comunicación electrónica, que diga lo que pensamos y lo que queremos, que nos ayude a desembrutecer a la otra parte de pobres cooptados por la propaganda. Somos tantos que no tendría problemas de audiencia para la venta de publicidad, incluso condicionándola a que sea constructiva de valores afirmativos.
Si el río está revuelto es momento de lanzar la red. TELEVISIÓN POPULAR YA.
Correo electrónico: gerdez999@yahoo.com.mx

¿La República ideal panista?

Encontramos esto en la columna Campos Elíseos de Katia D Artigues en El Universal. Opinen si no es lo que estamos viviendo en México.

Nombre oficial (o legítimo): República Ideológica Mediaticomonopolicaexcluyente (RIM).

Presidente : el titular del noticiero de las 10:30 por el 2 (el que sea no importa, será igual).

División de poderes : República Sosialista (no de socialismo, más bien sólo socios) Plutocrática Mediática, con referenda (plural de referéndum), consultas privadas (donde todos los socios dicen que sí o no, según sea el capital que hayan invertido en campañas) y plebiscitos o periodicobiscitos, donde 99.99% es ganado por analistas y periodistas que excluyen a los que no piensan igual que ellos haciendo mofa de opiniones diferentes.

Poder Legislativo : duopolio televisivo.

Poder Judicial : los gemelos Brenan.

Extensión (km2) : todos los lugares que cuenten con señal de medios electrónicos o impresos.

Límites : (bastante ambiciosos). A la derecha: la “verdad”, sólo la que les gusta a los socios mayoritarios de la República, con unos pocos y desorientados que mandan a la AM. A la izquierda: un montón de revoltosos que no deben tener opinión ni pensamientos, sólo que paguen sus obligaciones fiscales y se cultiven viendo la barra de telenovelas. Si quieren leer podrán ver las negras historias que hablan de gente peligrosa para México, escritas por las plumas más derechas de los medios escritos.

División de poderes : los que apoyan un México “unido” (sólo ideológicamente, la repartición de riqueza y el pago de impuesto es aparte) y los que lo rechazan (por no decir que lo odian): institucionales o antiinstitucionales. Partidarios de la legalidad o de los revoltosos.

Capital : el que pagan las empresas para el linchamiento mediático de los “peligrosos para México”. O bien, los favores obtenidos por las ventajas de la Ley Televisa .

Unidad monetaria:

1. TV Peso (reevaluado a partir de los últimos favores informativos (incluidas exclusiones de masas revoltosas en el zócalo) realizados de julio a septiembre 2006. Equivale a 100 comerciales electorales por peso, o al revés.

2. Tarjetas un kilo de ayuda.

Idiomas : muy crítico (sólo a lo ajeno); incluye mímica, mover cejas y desgarrarse las vestiduras. Incluye monólogos de todos los medios de ¿información?

Fiesta nacional : Día del Teletón

Gentilicio : mediocraci@

Bandera : en colores amarillo (te-le-vi-sa) y rojo. Con un logo de Televisa al centro y sobre éste, el águila mocha.

Símbolo patrio : águila mocha que no lee periódicos.

Duración del cargo oligárquico : desconocido aún. Mandato con límite de capital preestablecido monopólicamente, pero permanentemente extendido por los constantes avances en la información subliminal, que es la ciencia oficial de este micropaís.

Organismos mundiales a los que pertenece : TUR (Todos Unidos contra los Revoltosos), NASIS (Naciones que no Admiten Sociedades Inteligentes Soberanas).

Un poco de historia . Los inicios de la RIM se remontan a los primeros minutos del 3 de julio de 2006, luego de que NO se dieran a conocer los resultados de las encuestas de salida de una elección presidencial, los cuales no beneficiaban a FeliFOX II. A partir de ahí, en medio de columnas informativas, se decide mediocráticamente la conformación de lo que hoy se conoce como RIM.

El primer búnker… de poder presidencial fue durante una breve (duro menos de cinco minutos porque el tiempo en tv es carísimo) toma de posesión en el TV Congreso.

Cuenta con su TV-gabinete alterno integrado por Bety la fea, que dice lo correcto y lo que los mexicanos queremos y docenas de columnistas que refuerzan los puntos de una costosísima campaña mediática.

Entre la fauna que habita en esta república hay televisos y TVaztecos, principalmente, además de columnistas en permanente disputa por los espacios.

En materia electoral, la máxima es “Respeto a las instituciones”: que es igual a: “Si no estás de acuerdo, eres un revoltoso”.

Religión oficial : media-nismo.

Santo patrono : San Brozo.

Residencia oficial : Mentes Enajenadas.

El Fraude del Teletón. ¡Ni un peso a Televisa!

Aunque sea un “Varito”

Por Luis Alberto Reyes Juárez

Desde hace algunos años Televisa, a través de su Fundación Televisa, se ha encargado de realizar distintas acciones de asistencia social, como el programa de computadoras, de trasplantes de córneas y su proyecto más fuerte, que ha encabezado su altruismo empresarial, el TELETÓN.

¿Pero en realidad es esto una labor altruista, de asistencia social? ¿Sabías que si una empresa, mediante una fundación creada por ésta, realiza donativos económicos a una labor de beneficencia pública, éstos son deducibles de impuestos, es decir, por cada peso que destina a la asistencia social, paga un peso menos de impuestos?

Pero éste no es el problema.
En realidad, el verdadero problema radica en que miles de personas colaboran con 20, 50 ó 100 pesos, los cuales también son deducibles de impuestos, aunque a la gente que dona estas cantidades, o entrega en las alcancías de la calle, no se le da recibo para que los deduzca de sus impuestos personales.

Las grandes cantidades de dinero acumuladas por Televisa, se utilizan todas como si se tratara de una aportación propia de Televisa, que la deduce de sus impuestos en monto suficiente como para que hasta tenga saldo a favor, recibiendo inclusive dinero de nuestros impuestos por este concepto.

Pero no es sólo eso. Por los montos que aportan las grandes empresas "a nombre de sus empleados", que colectan entre los mismos para una causa "altruista", ellas obtienen un recibo deducible de impuestos, pero a nombre de la empresa, no de cada empleado, con lo que ésta también puede deducir esa cantidad de los impuestos que debe pagar.

De esta forma, todo lo que se dona al Teletón es dinero que el gobierno deja de recibir por concepto de impuestos, y que se debían destinar a obras y servicios a la ciudadanía, enriqueciendo más al ya de por sí millonario dueño de Televisa y los empresarios que le hacen coro y obtienen publicidad gratuita y reconocimientos por su altruismo, que pagan sus empleados.

Si a esto se le agrega lo que reciben por concepto de saldo a favor por parte de Hacienda, resulta una cantidad enorme, sin considerar lo que el junior Emilito cobra por explotar una señal aérea de los mexicanos y por la cual no paga nada, ya que el pago de la concesión se hizo hace más de 40 años por su padre, Emilio Azcárraga Milmo, “soldado del PRI” y gran amigo del presidente en turno.

Así, además de los millones de pesos que obtiene de ingresos por publicidad, el junior no paga impuestos y, por si fuera poco, todavía cobra saldos a favor por las aportaciones que recibe a favor del Teletón.

Éste es un motivo por el que no alcanza el presupuesto para Educación y Salud, misma razón por la que hay pocos mexicanos que ganan más de un millón de pesos por día y mexicanos que apenas alcanzamos humildes $1,500 pesos por mes trabajando, que no alcanzan para nada, y además pagando impuestos (que nos descuentan en automático) ¡y todavía nos conmovemos con los anuncios del Teletón y donamos aunque sea “un varito”!