La crisis del PRD

Tomado de proceso.com
PRD-López Obrador: La ruptura
alvaro delgado
México, D.F., 29 de octubre (apro).- Es sólo cuestión de tiempo, semanas o quizá meses, pero la facción dominante en el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Nueva Izquierda, podrá proclamar que ya nada tiene que ver con Andrés Manuel López Obrador, el dirigente y candidato que más votos ha dado a la izquierda en toda su historia.

Origen es destino: Nueva Izquierda --que comandan Jesús Ortega y Jesús Zambrano, alias los “Chuchos”-- es el viejo Partido Socialista de los Trabajadores (PST) que desde su fundación, bajo el patrocinio de Luis Echeverría, fue comparsa del régimen, un patiño del PRI, como lo fueron, también, los partidos Popular Socialista (PPS) y el Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM).

Rafael Aguilar Talamantes, el fundador del PST, “se convirtió al paso del tiempo en sinónimo de transacción política inescrupulosa, de opositor al gusto de los gobernantes, de dirigente dispuesto --a precio fijo-- al trabajo sucio”, según la descripción que hizo el periodista Oscar Hinojosa en entrevista con ese personaje, publicada en Proceso, en agosto de 1988, cuando reconoció patrocinios oficiales para existir como partido.

“Echeverría dio instrucciones a Víctor Bravo Ahuja, secretario de Educación Pública, para que nos proporcionara 30,000 pesos mensuales. Con esa cantidad, más un auxilio financiero que logramos con Fausto Cantú Peña (director entonces de Inmecafé, preso posteriormente bajo cargos de peculado), el PST pudo sostener su actividad durante un largo periodo.”

Aguilar Talamantes, quien como dirigente del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional (PFCRN), traicionaría a Cuauhtémoc Cárdenas en 1988, reveló también en la entrevista con Hinojosa apoyos, aunque no monetarios, de José López Portillo:

“Nunca recibimos directamente de Echeverría ningún tipo de ayuda económica o material. Tampoco a través de Mario Moya Palencia, secretario de Gobernación, recibimos apoyo económico. Echeverría dispuso que la ayuda se proporcionara a través de la SEP, porque nos consideraba muchachos de corte estudiantil organizando un partido político. Tampoco recibimos ayuda material de JLP. A él le debemos haber sido leal y haber cumplido su palabra de que la reforma política que le propusimos la echaría a caminar.”

Por eso no hay que extrañarse: Aguilar Talamantes es el mentor de los “Chuchos”, los creadores de Nueva Izquierda, la corriente perredista que, paulatina pero consistentemente, fue escalando posiciones hasta tomar el control del aparato burocrático partidista y, casi como El Yunque en el PAN, secuestrar dirigencias y candidaturas en todos los estados.

Y así como El Yunque, también a Nueva Izquierda no le importa tanto ganar las contiendas constitucionales, sino sólo copar las plurinominales para usufructuar el poder mediante cochupos y transas, entre ellas legitimar ahora, por ejemplo, a Felipe Calderón.

La historia de los “Chuchos” no es, por ello, exitosa ante la base perredista, menos ante la ciudadanía: han hecho siempre victorias de todas sus derrotas. El caso más claro es el de Jesús Ortega: cuantas veces ha aspirado a presidir el PRD, como ahora ante Alejandro Encinas, ha sino derrotado, aunque ha obtenido siempre ganancias que los votos no le han dado.

Los “Chuchos” saben desde hace tiempo que el control de la estructura del PRD, en prácticamente todo el país, no garantiza en automático el triunfo de Ortega, y decidieron no ser ellos los que rompan con sus adversarios internos, los identificados con López Obrador, sino que sean éstos los que decidan --en una acción extrema-- dejarles la franquicia, que es la que les importa para su usufructo de facción.

Por eso la línea de comportamiento de los operadores “Chuchos” --cuyo cerebro no es Ortega, sino Zambrano-- es clara en el Congreso: más que hacer efectiva la fuerza constitucional que el electorado les dio por la fuerza de López Obrador, traducida por ejemplo en iniciativas que hagan distinto y distinguible el proyecto de izquierda con el de la derecha, han actuado como cabús del PRI y recipiendarios de las migajas de Calderón.

Si ante la toma de posesión de Calderón sólo procedieron a un hipócrita montaje, porque sabían que no hacer nada era exhibirse de antemano, pronto procedieron a lo que saben hacer: reuniones, a hurtadillas, con funcionarios federales, abyección inclusive hasta en la censura a una de las suyas, Ruth Zavaleta, quien hasta se toma de la mano de Margarita Zavala.

Ahora, a la hipócrita manera del gobierno federal ante la detención del líder oaxaqueño Flavio Sosa --presentado casi como el exterminador de la civilización occidental--, los Chuchos usan la estridencia deleznable de Gerardo Fernández Noroña para abonar a su plan de quedarse con la franquicia perredista y, a tono con los jilgueros de la derecha, negociar un acuerdo con Calderón.

Por eso el operador de los Chuchos en el Senado, Carlos Navarrete, habla ya de establecer un “pacto político y social” con Calderón, y hasta ofreció “la disponibilidad del PRD” para discutirlo, en un alarde de patrimonialismo semejante al de Víctor Hugo Círigo --esposo de Zavaleta, ambos Chuchos-- en la Asamblea Legislativa, cuando advierte que será ésta la que “diseñe” el presupuesto del gobierno local, “pésele a quien le pese”.

Cuauhtémoc Cárdenas se ha inscrito en la misma línea, no sólo de alianza con los Chuchos --quienes oportunistamente llegaron a proponer su jubilación y de lo que ahora él es amnésico--, sino de validar la adulteración de la voluntad popular que él mismo alegó en 1988 y que ahora sólo acredita que se trató de un engaño a quienes por él votaron sin saber que pactaba, a escondidas, con Carlos Salinas.

Así, la vía de colisión está clara: los Chuchos, que han resucitado por conveniencias mutuas a Cárdenas, han emplazado a la ruptura a López Obrador --quien como presidente del PRD desplazó al PAN como segunda fuerza electoral, en 1997, y el año pasado obtuvo la mayor votación de la izquierda en su historia--, pero sobre todo a mexicanos que ingenuamente pensaron que eran de convicciones robustas.

Y en efecto, tal como ocurrió en el proceso para integrar el Congreso Nacional, Nueva Izquierda --la “izquierda moderna”, según la derecha “moderna”-- podrá obtener otro triunfo quedándose con el PRD, pero no será el de la voluntad ciudadana, el único que da legitimidad, sino el puro cascarón.

Comentarios: delgado@proceso.com.mx

El diputado Montes, el Hospital saqueado y el "perdón"

Se notan las tablas políticas de Fito. Por ello, lanza puyas contra los militantes de Acción Nacional, en teoría, sus enemigos ideológicos, puesto que el es izquierdista, al menos es congruente en su discurso. Sin embargo, evita cuestionar directamente al presunto responsable porque es "su amigo". Interesante las declaraciones de Arnulfo Montes, hay que leerlas con detenimiento. Esperemos los panistas le respondan. Va la nota de El Reloj.

El daño al municipio no se resarce con dinero

Consideró el exalcalde Arnulfo Montes respecto al Hospital Municipal
Miguel Mejía H.

SAN JOSÉ ITURBIDE

El daño que se le hizo al municipio con el desfalco en el Hospital Municipal “es difícil de resarcir. Porque el daño no el asunto de un monto de dinero. El problema es que se atentó contra una institución, que incluso salió destruida y desde entonces, hace más de un año no tenemos atención hospitalaria de segundo nivel e inició (la debacle) con los daños que se le hicieron al hospital”.
Lo anterior se deriva del punto de vista del exacalde Víctor Arnulfo Montes de la Vega, quien ahora funge como legislador estatal, y que presidía la administración municipal en el periodo 1998-2000, cuando se construyó el Hospital Municipal.
Consideró que el daño económico que padeció el hospital en la administración 2000-2003 fue fundamental para que éste fuera cerrado por la administración 2003-2006.
Por lo tanto, con el desfalco por el que es acusado Juan Manuel Castañón Basaldúa, ocurrido en 2002, se hizo un daño “que no se resarce con dinero. El daño a la sociedad también se dio, ya que nos percatamos que sí hay funcionarios que toman el dinero público y sí luego se otorgan perdones hay un segundo daño”.
Pero las consideraciones del actual diputado van más allá, dijo que existe más daño cunado se ve que “el hilo se rompe por lo más delgado. Porque no sólo es esta persona (Juan Manuel Castañón) de la que estamos hablando. Había un contubernio adentro de Acción Nacional que estaba haciendo ese enjuague. Hoy algunos de ellos que eran funcionarios entonces ahora son regidores y regidores de entonces ahora son funcionarios, son las mismas personas trabajando ahí”.
Asimismo, cuestionó que habría que preguntarle al entonces alcalde Miguel Ferro “qué estaba haciendo él, ya que no tuvo el cuidado debido” para que se diera el desfalco. “Habría que preguntarle al contralor municipal (de ese tiempo) Lino Rodríguez por qué se dio cuenta tan tarde de un asunto que tenía que estar revisando continuamente. También habría que preguntarle al entonces Ayuntamiento por qué no cumplieron con el Reglamento del Hospital Municipal, ya que de haberlo seguido se hubiera impedido un desfalco”, aseveró.
Destacó que se contemplaba la creación de un consejo que velara por el hospital pero no se creo en esa administración ni en la siguiente.
“Son los mismos panistas. Recordemos quién compitió contra Miguel (Ferro), si Miguel era el nuevo panista quién era el viejo panista y son los mismos. Ahí tienen una bronca que tienen que resolver, ya que le pegaron a una institución pública y le pegaron a la sociedad que era atendida en el hospital”, mencionó.
Arnulfo Montes resaltó que si los recursos públicos sustraídos se pueden recuperar, lo que no se recupera es la confianza de la población.
Señaló que hay una “gran familia” en la administración metida en “los enjuagues y ellos tendrán que negarlo, aceptarlo o buscar salidas pero nos muestra que hay un enjuague y lo ha habido siempre” por lo que al comparar a los políticos “hay una diferencia entre los que entran a trabajar y los que entran para ser cochupos, transas y ahí hay tendrían que dar una explicación”.
Es por ello, dijo, que los regidores perredistas, Raúl Tapia y Javier Carlos Medina votaron en el sentido de que se resarciera el daño en su totalidad, los 284 mil pesos que desaparecieron de las arcas del hospital y por los que Manuel Castañón, entonces director administrativo tiene un proceso penal pendiente, por el delito de peculado.
Hay más involucrados

Montes de la Vega resaltó que en el problema del Hospital Municipal hay más gente involucrada.
Pero para diferenciar la situación manifestó que Manuel Castañón es su amigo y que en cierto tiempo hubo una convivencia incluso familiar, pero “en descarga de Manuel no puedo decir que no es más que el reventón del hilo en lo más delgado, que seguramente si le escarbáramos encontraríamos la hebra gruesa de otros y que tendrían que responder hasta para Manuel”.
Resaltó que su deseo como ciudadano es que Manuel Castañón salga de la cárcel, porque se afecta una familia iturbidense y “en una sociedad pequeña como la nuestra siempre es importante que su gente esté libre, ya que no puede haber nada más grande que la libertad del ser humano”.
Por lo tanto, se declaró a favor de que salga rápido de la cárcel, pero consideró que claramente estará a la vista que se cometió un ilícito y la sociedad le va a señalar, pero que “hay más personas que se fueron sin dar la cara para enfrentar el asunto, y ahí está la cara de una administración pública que quiso pasar por buena”.
Fito Montes reconoció que hay instancias que determinan si una persona es culpable o no de un delito, pero también resaltó que desde los medios de comunicación se ha evidenciado una serie de negocios que se han realizado desde el interior de las administraciones públicas.

Por último, insistió que aunque se sienta un precedente por ser juzgado un exservidor público, ya que continúa habiendo “enjuagues extraños y raros de beneficio personal”.

Fito, ¿El doctor Simi iturbidense?

Pues resulta que el diputado Víctor Arnulfo Montes, mejor conocido en el pueblo como "Fito", ya abrió su oficina de gestión ciudadana (ubicada en Mina 7 b, tel. 198 16 32) para atender a toda aquella persona del Noreste de Guanajuato que necesite apoyo o que simplemente quiera ir a chacotear con él, suponemos que no se va a negar, para eso es diputado por obra y gracia del voto popular (¡qué solemne salió eso, hasta parece de la época priísta!)

Lo que llamó la atención a los múltiples colaboradores de este blog, es que el buen Fito, quien es médico de profesión, anunció que los sábados, “voy a dar consulta médica gratuita todo el día”, según dijo a un prestigiado semanario local (seguimos con el lenguaje arcaico priísta).

¡Wórale!, ¡Qué se cuide el doctor Simi y sus simichangarros porque Fito le va a arrebatar todos los clientes, los va a sanar de sus males! Y todo a cambio de un simple voto para su proyecto político para el 2009, el cual ignoramos cual sea, porque tal y como va el PRD nacional, todo apunta que para dicha fecha, el partido del sol azteca, nomás no llega.

¿Acaso "Fito" ya empezó a juntar votos para el 2009 para la re-postulación de su hermano Manuel Montes a la alcaldía? ¿O el mismo Fito se lanzará ahora por una diputación federal o una senaduría, como pretendió hace siete años, cuando su periodo al frente de la Presidencia Municipal estaba a punto de expirar? El tiempo responderá a dichas incógnitas. O el mismo Fito dirá que se trae entre manos.

la verdad sea dicha. Programa 2

Oliva incompetente

¡Bravo!, hasta que alguien le dice sus verdades a Oliva. Vea la nota completa en Correo. Foto de Oliva tomada también de Correo.

Califica senador del PRD de incompetente a Oliva

Por: Emmanuel Moreno, Sábado, 06 de Enero de 2007

Señala Navarrete que el gobierno sólo maneja los mensajes mediáticos cuando, en realidad, tiene en abandono total a las comunidades rurales de Guanajuato

Juan Manuel Oliva Ramírez fue calificado por el senador perredista Carlos Navarrete Ruiz como un gobernador de poca monta que no honra a Guanajuato. El también coordinador de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado de la República agregó que el gobierno de Juan Manuel Oliva es mediocre, de ocurrencias y parafernalias que solamente maneja los mensajes mediáticos cuando, en realidad, tiene en abandono total a varias comunidades rurales de Guanajuato.